Параграф 40 ГДЗ Горинов Данилов 10 класс (История)
Можно ли перестройку оценивать как явление, связанное с переходом к новой, постиндустриальной эпохе?
Приведите аргументы, которыми могли объяснить свои позиции политические деятели.
Какие факторы тормозили проводимые преобразования?
- Объясните понятия «ускорение», «госприёмка», «хозрасчёт», «кооператив». Как они взаимосвязаны?
- Заполните в тетради таблицу «Этапы перестройки».
| Этапы | Мероприятия | Итоги и последствия |
|---|---|---|
- Что такое программа «500 дней»? Какова её судьба?
- Назовите итоги социально-экономического развития страны к концу 1980-х гг.
- Охарактеризуйте противоречия первого этапа перестройки.
- Сравните по целям, проведению, отношению общества и итогам антиалкогольную кампанию в СССР и «сухой закон» в США в 1920—1933 гг.
- Согласны ли вы с тем, что политика М. С. Горбачёва являлась продолжением политики Ю. В. Андропова? Как вы понимаете слова М. С. Горбачёва: «Ответы на вопросы, поставленные жизнью, мы ищем в рамках социализма, а не за его пределами»?
- Сравните экономические реформы второй половины 1980-х гг. и реформы середины 1960-х гг. Обсудите в классе тезис: «Без политических изменений успешные экономические преобразования невозможны».
- Приведите примеры решения хозяйственных задач во время перестройки административными методами. Оцените их эффективность.
Перестройка стала попыткой реформировать советскую экономику, но не привела к созданию полноценной рыночной системы. В 1985—1991 гг. страна прошла путь от административно-командной модели к частичному рынку, однако устойчивую эффективную экономику создать не удалось.
1. Понятия и их взаимосвязь
- Ускорение — курс на ускорение социально-экономического развития СССР, провозглашённый в 1985 г.
- Госприёмка — государственная приёмка продукции, контроль за её качеством.
- Хозрасчёт — метод хозяйствования, при котором предприятие должно учитывать свои расходы и доходы и повышать эффективность работы.
- Кооператив — объединение людей или организаций для совместной экономической деятельности.
Все эти понятия связаны с реформами перестройки: власть пыталась повысить эффективность экономики, улучшить качество продукции и расширить хозяйственную самостоятельность предприятий.
2. Этапы перестройки
| Этапы | Мероприятия | Итоги и последствия |
|---|---|---|
| 1985—1987 гг. |
| Антиалкогольная кампания не дала ожидаемых результатов, госприёмка не улучшила качество товаров. Темпы промышленного роста на короткое время повысились, но главные цели достигнуты не были. |
| 1987—1989 гг. |
| Система управления экономикой оказалась разбалансированной, эффективность производства не выросла. Деятельность кооперативов была ограничена. |
| 1990—1991 гг. |
| Ни одна из реформ не дала положительных результатов. Уровень жизни населения падал. |
3. Программа «500 дней» и её судьба
Программа «500 дней» предусматривала быструю приватизацию государственных предприятий и резкое сокращение экономической власти Центра. Однако под давлением консерваторов М. С. Горбачёв отказался её поддержать, и согласительная комиссия фактически отвергла эту программу.
4. Итоги социально-экономического развития к концу 1980-х гг.
К концу 1980-х гг. реформы не дали положительных результатов. Производство было дезорганизовано, началось сокращение выпуска в сельском хозяйстве, а затем и в промышленности. Усилился дефицит товаров и продуктов, в том числе в Москве было введено нормированное распределение. Возросла инфляция, уровень жизни населения снижался.
5. Противоречия первого этапа перестройки
На первом этапе перестройки административно-командные меры дали лишь временный эффект: темпы промышленного роста ненадолго повысились, но предприятия продолжали выпускать ненужную и некачественную продукцию. Дефицит усиливался, эффективность производства оставалась низкой, а уже в 1987 г. темпы роста экономики начали снижаться. Ситуацию ухудшили расходы на ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС и землетрясения в Армении.
6. Сравнение антиалкогольной кампании в СССР и «сухого закона» в США
| Критерии | Антиалкогольная кампания в СССР | «Сухой закон» в США |
|---|---|---|
| Цели | Обеспечить трезвость населения и повысить производительность труда. | Повысить здоровье нации и решить социальные проблемы. |
| Проведение | Массовая антипропаганда алкоголя, вырубка виноградников, закрытие пивоварен и винзаводов. | Запрет производства, продажи и ввоза алкогольных напитков на всей территории страны. |
| Отношение общества | Распространилось самогоноварение, люди искали обходные пути. | Запрет вызвал широкие споры и сопротивление части общества. |
| Итоги | Ненадолго улучшились отдельные показатели, но выросли спекуляция, преступность и токсикомания; самогоноварение стало массовым. | Потребление алкоголя снизилось, но усилились мафия, коррупция и организованная преступность. |
7. Политика М. С. Горбачёва и политика Ю. В. Андропова
Начало реформ Горбачёва во многом действительно продолжало линию Андропова: это было стремление навести порядок и изменить ситуацию в стране административными средствами. Идея «соединить социализм с демократией» соответствовала взглядам части советской элиты и не выходила за рамки социалистической системы.
Слова Горбачёва означают, что советское руководство пыталось решать возникшие проблемы, не отказываясь от основ социализма и не выходя за его пределы.
8. Сравнение реформ 1980-х и 1960-х гг.
Общим для реформ второй половины 1980-х гг. и реформ середины 1960-х гг. было стремление расширить самостоятельность предприятий и повысить эффективность хозяйства. Но реформы 1980-х гг. пошли дальше: они допустили кооперацию и индивидуальное предпринимательство. Без политических изменений успешные экономические преобразования действительно были невозможны, потому что старая система контроля и управления мешала проведению глубоких реформ.
9. Административные меры в годы перестройки
К административным методам решения хозяйственных задач относились:
- введение государственной приёмки продукции на гражданских предприятиях;
- реорганизация министерств и ведомств;
- создание Госагропрома;
- постановление о борьбе с нетрудовыми доходами.
Их эффективность была низкой: они не решили главных проблем экономики и не остановили её кризис.
