Параграф 20 ГДЗ Мединский Торкунов 10 класс (История)

Коллективизация сельского хозяйства была тесно связана с индустриализацией. Государство стремилось получить из деревни средства, хлеб и сырьё для развития промышленности, а также обеспечить города и армию продовольствием.

Проведение коллективизации сопровождалось тяжёлыми последствиями: насильственным объединением крестьян в колхозы, раскулачиванием, падением сельскохозяйственного производства и голодом в ряде районов СССР. Поэтому коллективизация стала не только важным экономическим шагом, но и большой трагедией для миллионов людей.

Ответ: коллективизация была одновременно и успехом, и трагедией. Она помогла государству подчинить сельское хозяйство задачам индустриализации, но была проведена насильственными методами и привела к тяжёлым человеческим потерям.

Ответ

1. В партии существовали две точки зрения на причины и способы решения кризиса хлебозаготовок 1927 г.:

• «Правая» позиция (Н. Бухарин, А. Рыков): кризис объяснялся недостаточным стимулированием крестьянского производства; предлагалось повысить закупочные цены на зерно и использовать рыночные механизмы.
• «Левая» позиция (И. Сталин): кризис считался результатом саботажа со стороны кулаков; предлагались усиление государственного контроля, принудительные меры и коллективизация.

2. Победила «левая» позиция Сталина, потому что руководство партии сделало ставку на быстрые и жёсткие меры, которые должны были обеспечить хлебом индустриализацию и усилить контроль государства над деревней.

Коллективизация — это объединение единоличных крестьянских хозяйств в колхозы и совхозы под контролем государства.

Курс на коллективизацию был взят в конце 1927 г. на XV съезде ВКП(б), а в 1929 г. был провозглашён курс на её ускорение и сплошную коллективизацию.

Идеи плаката: коллективизация, борьба с кулачеством, ликвидация частной собственности на землю, поддержка создания колхозов.

Раскулачивание осуществлялось для подавления сопротивления крестьян, не желавших вступать в колхозы. Оно проводилось через конфискацию имущества, выселение семей кулаков в спецпоселения и привлечение части из них к принудительным работам.

Статья «Головокружение от успехов» была опубликована из-за перегибов и злоупотреблений при проведении коллективизации. Она осуждала местные власти за насильственные методы.

При сокращении валового сбора зерна увеличить государственные заготовки можно было за счёт изъятия зерна, предназначенного для посева и нужд самих крестьян. Это привело к массовому голоду.

Изменения показателей в таблице связаны с развертыванием коллективизации, ростом оттока сельского населения в города и организованным набором рабочей силы на стройки первых пятилеток.

Особенности жизни в колхозе в 1930-е гг.:

• труд учитывался по трудодням;
• колхозники получали часть продукции колхоза;
• сохранялись личные подсобные хозяйства;
• формально колхозом управляло общее собрание, но фактически руководство назначалось сверху;
• развивалось социалистическое соревнование.

Почему крестьянство смирилось с колхозным строем: большинство крестьян постепенно привыкло к новым условиям; колхозный строй сохранял привычные черты общинной жизни — взаимозависимость и совместный труд; в ряде случаев колхозы давали возможность получить более устойчивый урожай и приемлемый уровень жизни.

Связь коллективизации и индустриализации: коллективизация обеспечивала государству контроль над сельским хозяйством, позволяла изымать хлеб для снабжения городов и армии, а также получать средства от экспорта зерна для финансирования индустриализации.

Цели, методы и результаты коллективизации:

• Цели: ликвидация кулачества как класса, создание колхозов, усиление контроля над деревней, обеспечение индустриализации ресурсами.
• Методы: принуждение, репрессии, конфискация имущества, агитация, создание МТС.
• Результаты: падение сельскохозяйственного производства, голод 1932–1933 гг., тяжёлые потери среди крестьянства; вместе с тем — усиление контроля государства над деревней и поддержка индустриализации.

Общие черты Столыпинской реформы и коллективизации:

• обе реформы были направлены на преобразование сельского хозяйства;
• обе стремились изменить структуру хозяйств в деревне.

Отличительные черты:

• Столыпинская реформа опиралась на частную собственность, а коллективизация уничтожала единоличное хозяйство;
• Столыпинская реформа была в основном добровольной, а коллективизация проводилась принудительно и сопровождалась репрессиями.

Сообщение о коллективизации на Урале: в 1929–1932 гг. на Урале, как и по всей стране, шло массовое объединение крестьянских хозяйств в колхозы. Процесс сопровождался раскулачиванием, конфискацией имущества, высылкой многих крестьян и подавлением протестов. В первые годы коллективизация привела к снижению уровня жизни и падению урожайности, но одновременно обеспечила промышленность региона продовольствием и рабочей силой.

Аргументы в поддержку точки зрения:

• коллективизация позволила государству контролировать сельское хозяйство и направлять хлеб на экспорт, получая средства для индустриализации;
• создание крупных хозяйств облегчало использование техники через МТС;
• коллективизация способствовала перетоку рабочей силы из деревни в города.

Аргументы против:

• коллективизация вызвала резкое падение сельскохозяйственного производства и голод;
• насильственные методы и репрессии разрушили традиционный уклад деревни;
• экономические и человеческие потери были очень велики, поэтому результаты коллективизации нельзя считать бесспорно оправдывающими её издержки.

Раскулачивание — это политика советского государства в 1929–1932 гг., направленная на ликвидацию кулачества как класса.

Два исторических факта:

• в декабре 1929 г. был провозглашён курс на ликвидацию кулачества как класса;
• в 1930–1933 гг. миллионы крестьян были выселены в спецпоселения, многие направлялись на принудительные работы.

Статья Сталина в «Правде» от 2 марта 1930 г. была вызвана перегибами и злоупотреблениями при коллективизации.

Последствия статьи для колхозного строительства: она временно ослабила нажим на крестьян, после чего власти были вынуждены смягчить насильственные методы и частично вернуть крестьянам личное имущество.

Ответ на главный вопрос параграфа: коллективизация была необходима для обеспечения индустриализации ресурсами, но её проведение стало тяжёлой трагедией для деревни. Она помогла государству получить хлеб, сырьё и средства для промышленного развития, однако сопровождалась насилием, раскулачиванием, голодом и многомиллионными человеческими потерями.