Ответы на вопросы §31 ГДЗ Загладин Петров 11 класс (История)
Какие насущные проблемы стояли перед страной после восстановления народного хозяйства?
- Почему после смерти И. В. Сталина руководство страны оказалось вынуждено пересмотреть многие направления политики государства? Что осложняло этот процесс?
- Можно ли считать, что Берия и Маленков сыграли позитивную роль в преодолении сталинизма?
- Как вы думаете, почему после смерти Сталина руководство страны отказалось от политики массовых репрессий?
- Сравните жизненный путь Л. П. Берия, Г. М. Маленкова и Н. С. Хрущева. Почему именно Н. С. Хрущеву удалось войти в историю в качестве реформатора?
- Какое значение имел ХХ съезд КПСС? Можно ли считать, что его решения означали отказ КПСС, Советского государства и общества от сталинизма? Была ли возможна подлинная демократизация общества в тех условиях?
После восстановления народного хозяйства перед страной стояли задачи смены сталинского курса, прежде всего в экономике и управлении. Нужно было преодолеть кризисные явления в сельском хозяйстве, ослабить репрессивную систему и найти новые подходы во внутренней и внешней политике.
Ответ
После смерти И. В. Сталина руководство страны было вынуждено пересмотреть многие направления политики, потому что прежний курс уже не отвечал реальным потребностям страны. В экономике нарастали серьёзные проблемы, особенно в деревне. Во внешней политике требовались новые решения, так как прежние методы не давали результатов. Процесс осложняли борьба за власть и взаимное недоверие между преемниками Сталина.
Да, Берия и Маленков сыграли определённую позитивную роль в преодолении сталинизма.
Л. П. Берия инициировал пересмотр «дела врачей», выступил за реабилитацию ряда военачальников, массовую амнистию и начало ликвидации системы ГУЛАГа. Он также предлагал нормализовать отношения с Югославией.
Г. М. Маленков поддержал курс на смягчение политики: снизил сельскохозяйственный налог, сократил задолженности колхозов, повысил закупочные цены на сельхозпродукцию, разрешил расширение приусадебных участков и предложил увеличить вложения в лёгкую и пищевую промышленность, а также в сельское хозяйство.
После смерти Сталина руководство страны отказалось от политики массовых репрессий, потому что в условиях борьбы за власть репрессии могли быть обращены против самих претендентов на руководство. Кроме того, продолжение террора мешало стабилизации положения в стране и вызывало опасения у новых руководителей.
Л. П. Берия, Г. М. Маленков и Н. С. Хрущёв по-разному участвовали в послесталинском руководстве страной.
Деятель Основные черты деятельности Л. П. Берия Первый заместитель Председателя Совета Министров, глава МВД; выступал за смягчение режима, реабилитацию по «делу врачей», массовую амнистию, ограничение вмешательства партии в хозяйственные дела. Г. М. Маленков Председатель Совета Министров; выступал за модернизацию страны, снижение налогов, развитие сельского хозяйства и производства товаров народного потребления. Н. С. Хрущёв Секретарь ЦК КПСС, руководитель партийными делами; участвовал в устранении Берии, поддерживал смягчение режима и затем стал инициатором более широких реформ. Именно Н. С. Хрущёву удалось войти в историю как реформатору, потому что он не только участвовал в первых шагах по смягчению режима, но и позже провёл наиболее заметные преобразования, которые сильнее всего связаны с периодом «оттепели».
XX съезд КПСС имел большое значение: на нём был разоблачён культ личности Сталина, начался более широкий пересмотр политики и усилился процесс реабилитации жертв репрессий.
Однако решения съезда не означали полного отказа КПСС, Советского государства и общества от сталинизма: сохранялись многие прежние методы управления, а политическая система оставалась недемократической.
Подлинная демократизация общества в тех условиях была невозможна, потому что власть по-прежнему оставалась жёстко централизованной, а общество и политическая система не были готовы к глубоким демократическим переменам.
