Параграф 24 ГДЗ Арсентьев Данилов 6 класс (История)
- Какие перемены в жизни русских земель создавали предпосылки для их объединения? Что тормозило такое объединение?
- Почему помещики были более надёжными слугами правителя, чем вотчинники?
- Какие выводы можно сделать из этого события?
- Как вы думаете, почему победа оказалась на стороне Василия Тёмного?
- Какие изменения произошли в системе землевладения? С какими политическими процессами они были связаны?
- Как развивались ремесло и торговля в XV в.?
- Какова была политика Василия по отношению к Орде и русским княжествам?
- Что послужило причиной московской усобицы? В чём вы видите истоки конфликта между князьями?
- Какие слои населения и почему были заинтересованы в создании единого Русского государства?
- Как использовали усобицу московских князей внешние враги Руси?
- Объясните слова историка Л. Н. Гумилёва: «Победа в междоусобной войне была одержана не Василием II, а его народом, категорически отвергшим традицию удельной Руси… Шемяка был побеждён „беззащитным, слепым пленником своим“, при котором исчезли все уделы в Московском княжестве. Князья уступили место служилым людям».
- В период борьбы с Василием Тёмным Шемяка ненадолго захватил власть в Москве. Объясните, почему в народной речи после этого возникло выражение «шемякин суд», ставшее синонимом неправедного суда. Подумайте, каким образом отношение народа к Шемяке сказалось на результатах борьбы за московский престол.
- Вспомните из курса истории Средних веков материал об усобицах западноевропейских феодалов в XV в. (например, Война Алой и Белой розы в Англии). Сравните причины, участников, результаты этих усобиц и усобиц московских князей.
1. В жизни русских земель усиливались хозяйственные связи, росли города, развивались ремёсла и торговля, появлялся новый слой служилых землевладельцев — помещиков. Это создавало предпосылки для объединения. Тормозили объединение княжеские усобицы и раздробленность.
2. Помещики были более надёжными слугами правителя, потому что их благосостояние и земельные владения полностью зависели от великого князя. Поэтому они были заинтересованы в укреплении его власти.
3. Из этого события можно сделать вывод, что положение русских князей уже было достаточно прочным, чтобы принимать такие решения без согласия Орды.
4. Победа оказалась на стороне Василия Тёмного, потому что Дмитрий Шемяка не пользовался поддержкой народа: его правление связывали с насилием, грабежами и несправедливостью.
1. В системе землевладения появились поместья — земельные владения, выдававшиеся за службу и не передававшиеся по наследству. Эти изменения были связаны с укреплением власти московских князей и ростом числа служилых людей, на которых они опирались. Также росло церковное землевладение.
2. В XV в. Москва стала крупнейшим ремесленным центром Руси. Особенно развивались оружейное дело, литейное дело, ювелирное ремесло, изготовление одежды, меховых и кожаных изделий. Расширялись торговые связи между русскими землями и с другими странами, а Москва играла в этом ведущую роль благодаря выгодному положению.
3. Василий I продолжил объединительную политику своего отца: в 1392 г. к Москве было присоединено Нижегородское княжество, также в состав владений Москвы вошли Муромское и Тарусское княжества. С Ордой он старался сохранять мирные отношения, чтобы проводить самостоятельную политику.
4. Причиной московской усобицы стали традиции удельной старины и разные представления о порядке престолонаследия. Истоки конфликта — в столкновении родового принципа наследования и стремления к передаче власти по завещанию от отца к сыну.
5. В создании единого Русского государства были заинтересованы помещики, потому что их положение зависело от великого князя. Также объединение поддерживали бояре и церковь: бояре стремились расширять свои владения и укреплять свои позиции, а церковь была заинтересована в сильной власти и порядке.
6. Внешние враги Руси воспользовались усобицей московских князей: хан Улуг-Мухаммед совершил поход на Русь, а Василий II попал в плен и был отпущен за выкуп.
1. Слова Л. Н. Гумилёва означают, что победа Василия II была обеспечена не только его личными усилиями, но и поддержкой народа, который отверг старую удельную раздробленность и поддержал укрепление единой власти в Москве.
2. Выражение «шемякин суд» возникло потому, что правление Дмитрия Шемяки запомнилось как несправедливое и жестокое. Отрицательное отношение народа ослабило его позиции и помогло Василию Тёмному одержать победу в борьбе за престол.
3. Сравнение усобиц:
| Признак | Война Алой и Белой розы в Англии | Усобица московских князей |
|---|---|---|
| Причины | Недовольство неудачами в Столетней войне, политикой королевы Маргариты, тяжёлое экономическое положение, борьба за трон между Ланкастерами и Йорками. | Традиции удельной старины, завещание Дмитрия Донского, борьба за порядок престолонаследия и власть. |
| Участники | Высшая знать, рыцари, династии Ланкастеров, Йорков и Тюдоров. | Василий II Тёмный, Василий Косой, Юрий Дмитриевич, Дмитрий Шемяка. |
| Результаты | Победа Генриха Тюдора, начало правления династии Тюдоров, ослабление высшей знати. | Победа Василия Тёмного, утверждение прямого порядка престолонаследия, ускорение объединения Руси под властью Москвы, разорение русских земель. |
