Параграфы 12-13 ГДЗ Мединский Торкунов 7 класс (История)

Ивану Грозному не удалось с помощью опричнины достичь поставленных целей. Вместо укрепления государства опричнина привела к разорению страны: усилились хозяйственный упадок, бегство крестьян, падение доходов, запустение многих районов. На фоне Ливонской войны, неурожаев и эпидемий это ещё больше ослабило Русское государство.

Новгородский погром 1570 года привёл к гибели тысяч жителей, разорению города и его окрестностей. Были уничтожены торговля, ремёсла и хозяйство, многие люди погибли или бежали. Новгород потерял своё экономическое и политическое значение, а страх перед властью усилился.

1. Чем были вызваны разногласия Ивана IV и Алексея Адашева? Разногласия были вызваны разными взглядами на внутреннюю и внешнюю политику. Царь хотел немедленного и жёсткого подчинения своей воле, а Адашев и другие деятели Избранной рады стремились к более взвешенным реформам.

2. Почему Адашев был против продолжения Ливонской войны? Он понимал, что война затягивается, мешает проведению реформ и истощает силы государства. Адашев считал, что конфликт нужно прекратить.

1. Чем была вызвана опала деятелей Избранной рады? Опала была вызвана разрывом между царём и его прежними советниками, а также смертью царицы Анастасии Романовны, в которой Иван IV увидел след измены.

2. В чём, по мнению Ивана IV, крылась причина военных неуспехов России в Прибалтике? Иван IV считал, что воеводы-бояре изменяют, дворяне и дети боярские плохо служат, а Владимир Старицкий и его мать замышляют «неправды».

3. Почему Иван IV считал себя вправе казнить подданных? Он воспринимал свою власть как данную Богом и ничем не ограниченную, поэтому считал, что может казнить и миловать по своей воле.

Оцените поступок князя Андрея Курбского, бежавшего в Литву. Его поступок можно оценить по-разному: с одной стороны, это выглядело как измена в условиях войны, с другой — как попытка спасти жизнь и протест против жестокости Ивана IV.

Как разные слои населения отнеслись к отъезду царя из Москвы в Александровскую слободу? Бояре встретили это с тревогой и страхом, духовенство и служилые люди опасались смуты, а простой народ был напуган и растерян.

Объясните, почему Иван IV отправил в Москву два письма. Одно письмо было обращено к Боярской думе и духовенству, другое — к народу. Царь обвинял знать и духовенство в измене, а простым людям сообщал, что гнева на них нет, рассчитывая на их поддержку.

Чем Иван Тимофеев объясняет раздел государства? Он объясняет его гневом и яростью Ивана IV, который сознательно расколол страну на две части.

Какие новые права получил царь? Царь получил право единолично распоряжаться землями опричнины, казнить и миловать без суда, переселять людей, лишать их имущества и отстранять неугодных от власти.

1. Что такое опричнина и земщина? Выделите составляющие политики опричнины. Опричнина — это особый порядок управления в Русском государстве в 1565–1572 гг., когда земли были разделены на опричнину и земщину.

В опричнину вошли дворцовые владения, северные черносошные районы, некоторые земли центра, пограничные уезды, строгановские владения на Каме и отдельные улицы Москвы. Резиденцией царя стала Александровская слобода. Остальные земли составили земщину.

2. В чём суть конфликта царя с высшим духовенством? Иван IV казнил некоторых участников Земского собора 1566 года, выступивших против опричнины. Митрополит Филипп открыто осудил беззакония царя, за что был лишён сана и заточён в монастырь.

1. Расскажите об основных событиях опричного террора. В 1569 году были казнены Владимир Старицкий, его жена и старшая дочь. В конце 1569 года начался новгородский поход: опричное войско разорило Клин, Тверь и Торжок, а затем устроило в Новгороде 40-дневный погром.

2. Почему Иван Грозный казнил не только бояр, но и опричников? Во время следствия по новгородскому делу царь подозревал в измене многих людей. Часть опричников он казнил за то, что они оговорили князя Владимира Старицкого и участвовали в расправах.

1. Какие события показали слабость опричного войска? Это показал поход крымского хана Девлет-Гирея в 1571 году: опричники не смогли защитить страну, Москва была сожжена, а хан ушёл с добычей и пленными.

2. Каково значение битвы при Молодях? Русские войска под командованием Воротынского разгромили значительно более сильное войско хана. Эта победа сорвала новые крупные набеги Крыма и по значению сравнивается с Куликовской битвой.

Какие мнения о причинах введения опричнины существуют в исторической науке? В. О. Ключевский считал опричнину проявлением психической болезни царя. С. Ф. Платонов видел в ней борьбу дворянства с боярством. Современные историки считают, что опричнина была попыткой мобилизовать ресурсы для Ливонской войны, но привела к ослаблению страны.

Какое из них вы считаете верным? Свой ответ аргументируйте. Наиболее убедительным кажется мнение, что опричнина была вызвана страхом и подозрительностью Ивана IV, усиленными неудачами в Ливонской войне. Террор не укрепил государство, а разрушил экономику и доверие между властью и обществом.

1. Расскажите о последствиях опричнины. Опричнина привела к разорению хозяйства, гибели людей, запустению многих районов, бегству крестьян и падению доходов имений. Она усилила хозяйственный кризис и ослабила страну.

2. Привела ли опричнина к укреплению центральной власти? Свой ответ обоснуйте. Формально власть царя усилилась, так как она сосредоточилась в его руках. Но в целом опричнина ослабила государство из-за террора и разорения.

1. В чём состояли объективные и субъективные причины падения Избранной рады? Объективные причины — затяжная Ливонская война, рост налогов, напряжение в обществе и усложнение управления государством. Субъективные причины связаны с личностью Ивана IV: его подозрительностью, недоверием к советникам и страхом измены.

2. Почему современники и историки считали отъезд Ивана Грозного из Москвы в конце 1564 г. необычным? В чём состоял план царя? Рисковал ли он престолом? Отъезд был необычным, потому что государь фактически оставил столицу и отказался править. План царя состоял в том, чтобы напугать бояр и духовенство и заставить их просить его вернуться на его условиях. В начале 1565 года Иван IV действительно рисковал престолом, но рассчитывал на поддержку народа.

3. Как Иван IV объяснял введение опричнины? Что царь ставил в вину боярам, духовенству, служилым и приказным людям? Иван IV объяснял опричнину борьбой с изменой. Боярам он вменял заговоры и предательство, духовенству — поддержку изменников, служилым людям — плохую службу, приказным — взятки и злоупотребления.

4. Сравните реформы Избранной рады и политику опричнины Ивана Грозного. В чём сходство и различия? Реформы Избранной рады были направлены на укрепление государства через законы, соборы и согласие с обществом. Опричнина основывалась на страхе, насилии и личной власти царя. Сходство заключалось в стремлении усилить власть государя, а различие — в методах.

5. Что стало причиной погрома в Новгороде и каковы были его последствия? Насколько действия опричников были обоснованны? Причиной погрома стали подозрения Ивана IV в измене новгородцев и их якобы связях с Литвой. Последствиями стали массовые казни, разорение города, упадок торговли и ремёсел. Действия опричников были чрезмерно жестокими и не имели убедительных доказательств измены.

6. Поддерживаете ли вы оценку, что опричная политика была направлена на утверждение неограниченной личной власти царя? Да, с этой оценкой можно согласиться. Иван IV получил право казнить без суда, отбирать земли, переселять людей, а все решения зависели только от его воли.

7. Оказывала ли внешняя политика Ивана IV влияние на внутреннюю? Да, особенно Ливонская война. Военные неудачи усилили подозрительность царя, потребность в ресурсах и стремление к жёсткому контролю, что стало одной из причин опричнины.

8. Где произошла Варфоломеевская ночь? С чем она была связана? Можно ли сравнить её с новгородским погромом? Варфоломеевская ночь произошла во Франции в 1572 году и была связана с религиозной борьбой католиков и протестантов. С новгородским погромом её можно сравнить по масштабу насилия, но причины были разные: во Франции — религиозный конфликт, в России — подозрение в политической измене.

9. Назовите последствия опричнины. Опричнина привела к разорению хозяйства, гибели людей, ослаблению армии и усилению крепостной зависимости. Самым долгим отрицательным последствием стало экономическое разорение и рост крепостного права.

10. Можно ли было реализовать сословно-представительную монархию в России во времена Ивана Грозного? Теоретически продолжение реформ Избранной рады могло привести к сословно-представительной монархии. Однако в условиях войны, слабых традиций самоуправления и характера Ивана IV это было крайне трудно.

11. Что было общего, а в чём различия в способах укрепления верховной власти Иваном Грозным и правителями в странах Европы в XVI в.? Общим было стремление к централизации власти. Различие заключалось в методах: в Европе власть усиливали через законы и институты, а Иван IV — через террор и репрессии.

Хронологический порядок событий:

1. начало национально-освободительной войны в Нидерландах против Испании (1566);
2. введение опричнины (1565);
3. битва при Молодях (1572);
4. указ о заповедных летах (1581).

1. Как представляли права и обязанности монарха и его подданных Иван Грозный и Андрей Курбский? В чём различаются их взгляды? Что их объединяет? Курбский считал, что царь обязан править справедливо и не имеет права на произвол. Иван Грозный утверждал, что власть царя абсолютна и подданные обязаны беспрекословно повиноваться. Их объединяет вера в божественное происхождение власти, но различает отношение к ответственности монарха.

2. Чью позицию вы разделяете? Объясните почему. Более убедительной кажется позиция Курбского, так как она предполагает ответственность власти перед людьми и осуждает насилие как средство управления.

Заповедные лета — это годы, в которые крестьянам запрещался переход от одного землевладельца к другому в Юрьев день.

Исторический факт: указ о заповедных летах был издан при Иване IV в 1581 году и стал важным шагом к закрепощению крестьян.

Ответ на главный вопрос параграфа: с помощью опричнины Ивану Грозному не удалось достичь поставленных целей. Опричнина, наряду с Ливонской войной, неурожаями и чумой, довела страну до крайнего разорения. Сёла центра и северо-запада обезлюдели, крестьяне разбегались, доходы имений падали.