Параграф 13 ГДЗ Мединский Чубарьян 7 класс (История)

Почему в Речи Посполитой, в отличие от многих других государств Европы, королевская власть не смогла усилиться?
В Речи Посполитой королевская влаца не смогла усилиться и превратиться в абсолютизм, как в других странах Европы, из-за уникальной и гипертрофированной политической системы, которую можно назвать «шляхетской демократией». Главной причиной была чрезмерная власть шляхты (дворянства), закреплённая в ряде правовых документов. Ключевым стал принцип свободное вето, который позволял любому депутату сейма (парламента) в одиночку сорвать принятие всех решений. Кроме того, короли в Речи Посполитой были выборными, а не наследственными, что делало их зависимыми от воли шляхетской элиты, которая на каждом сейме могла выдвинуть новые условия. Король был вынужден считаться с могущественной аристократией, имевшей собственные армии и почти неограниченную власть в своих владениях.
Докажите, что в Великом княжестве Литовском русское население играло важную роль.
Помимо литовских земель, в состав княжества входили исторические русские земли, включая Смоленск, территории Белоруссии и Малороссии. Когда Литва стала католической, на русских землях Великого княжества Литовского по-прежнему преобладало православие, и правителям приходилось с этим считаться. Значение русского населения и русского языка было столь велико, что всё государство нередко именовали Великим княжеством Литовским и Русским.
Каковы основные отличительные черты польской шляхты?
Хозяйственную основу могущества магнатов и средней шляхты составляли их земли, которые обрабатывали крепостные крестьяне. В то же время мелкая шляхта часто не имела земли и надёжных доходов; нередко шляхтичам приходилось работать своими руками, хотя они по-прежнему продолжали гордиться своим знатным происхождением. Многие шляхтичи должны были искать счастья на службе у короля или у магнатов, которые опирались на эту часть шляхты в своей борьбе против усиления королевской власти.
Шляхтичи были убеждены, что именно они являются избранным народом, главным оплотом христианства в восточной половине Европы, противостоящим как мусульманам, так и православным.
Чтобы обеспечить поддержку шляхты против магнатов, короли расширяли её привилегии. Уже к концу XV в. ни одно другое дворянство Европы не было столь независимым от центральной власти, как польское.
Найдите в Интернете информацию о Кракове в раннее Новое время. Используя гравюру и другие найденные вами сведения, составьте рассказ о городе в XVI— XVII вв.
В XVI—XVII веках Краков переживал период своего наивысшего расцвета как столица и королевская резиденция Польского королевства. Город был крупным политическим, культурным и торговым центром Восточной Европы. На гравюрах того времени мы видим величественный Вавельский замок — резиденцию польских королей, где проходили коронации и заседания сейма. Сердцем города была Рыночная площадь с огромными Суконными рядами (Сукенницами), которые свидетельствовали о богатстве города, основанном на транзитной торговле между Западной Европой и Востоком. В городе действовал один из старейших в Европе Ягеллонский университет, бывший центром науки и просвещения, притягивавший студентов со всей Центральной Европы. В архитектуре смешивались готика и пришедшее ей на смену ренессансное и барочное искусство. Однако после переноса столицы в Варшаву в 1596 году политическое значение Кракова начало постепенно угасать, но он сохранил свой статус как место коронаций и один из главных духовных и культурных символов Речи Посполитой.
В чём заключались последствия Люблинской унии для Польши и для Литвы?
В 1569 г. на сейме в городе Люблине Польское королевство и Великое княжество Литовское объединились в одно государство — Речь Посполитую. Это название было буквальным переводом латинского выражения res publica — республика, т. е. общее дело. Глава Речи Посполитой одновременно являлся польским королём и великим князем Литовским. Для обеих частей государства устанавливались общие сейм, денежная система и внешняя политика; между ними были отменены пошлины. В то же время каждая из них сохранила некоторые свои должности и органы управления, казну, войско, судебную систему. Интересы двух частей государства не всегда совпадали, Польша стремилась фактически подчинить Литву, а Литва — сохранить своё положение и традиции. Показательно, что в сейме польских депутатов было вдвое больше, чем литовских. При этом значительная часть земель княжества, включая Киев, перешла в состав Польши.
Каковы были главные противники и союзники Речи Посполитой в XVII в.?
Во внешней политике главными противниками Речи Посполитой оставались Россия, Османская империя и Крымское ханство. Союзником Речи Посполитой была Австрия.
1. В чём своеобразие положения польской шляхты по сравнению с дворянством других стран Европы?
Польская шляхта (дворянство) имела уникальное положение в Европе благодаря своим огромным привилегиям, известным как «золотые шляхетские вольности». В то время как дворяне в других странах (например, во Франции) постепенно теряли власть и превращались в придворных, служащих королю, польский шляхтич был практически независимым государем в своих владениях. Он был лично свободен, не платил налогов, имел исключительное право занимать государственные должности и, что самое главное, участвовал в выборах короля и мог напрямую влиять на законы через сейм (парламент). Ни в одной другой стране дворянство не имело такой коллективной власти над монархом.
2. Почему Реформация и Контрреформация в Польше не привели к религиозным войнам?
В Польше, в отличие от Франции или Германии, Реформация и Контрреформация не привели к кровопролитным религиозным войнам благодаря уникальной для своего времени религиозной терпимости. Польские короли и магнаты (крупнейшие землевладельцы) в XVI веке придерживались принципа «нет принуждения в вере». Католики, протестанты (лютеране, кальвинисты) и православные долгое время жили здесь относительно мирно.
3. Чем отличались условия Люблинской унии от Кревской унии 1385 г.?
Кревская уния (1385 г.) была династической два государства связывала только личность общего монарха (короля Польского и великого князя Литовского). Каждое государство сохраняло свою независимость, законы, армию и систему управления.
Люблинская уния (1569 г.) создала единое государство — Речь Посполитую («Республику Обоих Народов»). Были созданы общий сейм (парламент), единая денежная система и совместная внешняя политика. Хотя ВКЛ сохранило некоторую автономию (свои законы, казну и армию), это было уже не самостоятельное государство, а часть федерации.
4. Как в XVI—XVII вв. складывались отношения Польского королевства и Великого княжества Литовского, а затем Речи Посполитой с Россией?
Отношения между Речью Посполитой и Россией в этот период были в основном враждебными и напряжёнными. Оба государства были могущественными соседями и соперничали за господство в Восточной Европе.
Расположите в хронологической последовательности следую-щие события: а) Брестская уния; б) пресечение в Польше династии Ягеллонов; в) Люблинская уния; г) победа Яна Собеского над турками под Хотином; д) Генриковы артикулы.
Б) Пресечение в Польше династии Ягеллонов (1572 г.)
Д) Генриковы артикулы (1573 г.)
В) Люблинская уния (1569 г.)
А) Брестская уния (1596 г.)
Г) Победа Яна Собеского над турками под Хотином (1673 г.)
Прочитайте отрывки из Генриковых артикулов — условий, на которых французский принц Генрих (будущий король Франции Генрих III) был в 1573 г. признан королём Польши; ответьте на вопросы и выполните задания.
…Мы, Генрих, божьей милостью король польский… объявляем настоящей грамотой… 1. Что ни мы, ни наши потомки не должны при жизни назначать или выбирать короля и возводить на престол нашего преемника с тем, чтобы право свободного выбора нового короля навсегда… оставалось бы за коронными сословиями, за всей шляхтой… 3. …В отправлении посольств в другие страны, в приёме и выслушивании чужих посольств, в наборе или приглашении каких-либо войск и солдат мы и наши потомки не должны ничего предпринимать и делать без совета сената обоих народов… 4. О войне… мы ничего не должны решать без разрешения сейма… 5. Мы и наши потомки будем обязаны осуществлять оборону коронной границы двуединого народа от вторжения любого неприятеля за наш счёт… 7. …На каждом сейме следует назначать из числа сенаторов 16 человек… без которых ни мы, ни наши потомки не должны ничего предпринимать по текущим делам… 17. Специально оговариваем, что не будем вводить налогов и податей… без разрешения всех сословий на сейме…
1. Охарактеризуйте на основе источника, каким образом сейм и Сенат ограничивали власть короля.
• Король не мог сам назначить наследника — его выбирала шляхта (п.1).
• Король не мог вести внешнюю политику (посылать и принимать послов, нанимать войска) без совета Сената (п.3).
• Король не мог объявлять войну без разрешения сейма (п.4).
• Король не мог вводить налоги без согласия сейма (п.17).
• Для текущих дел король был обязан советоваться с 16 сена-торами, назначенными сеймом (п.7).
2. Каковы, по-вашему, положительные и отрицательные черты описанного устройства власти?
Положительные: система предотвращала появление тирании и защищала права и свободы шляхты.
Отрицательные: она делала государство неуправляемым. Любой депутат сейма мог сорвать решение, воспользовавшись правом свободного запрета.
Как оно могло сказаться на дальнейших судьбах страны?
Это вело к хаосу, слабости центральной власти и неспособности быстро реагировать на внешние угрозы, что в итоге привело к упадку и разделам Речи Посполитой.
3. Как вы думаете, почему Генрих согласился стать королём на таких условиях?
Генрих (будущий король Франции Генрих III) согласился, потому что для него польский трон был лишь временной ступенькой. Он был наследником французского престола и, когда его брат умер, он тайно сбежал из Польши, чтобы стать королём Франции.
Была ли у него возможность, опираясь на каких-либо союзников внутри страны, стать королём на более благоприятных условиях? Если да, то какая? Если нет, то почему? При необходимости используйте для ответа дополнительные источники.
У него не было возможности изменить условия. Вся польская политическая элита — от магнатов до рядовой шляхты — была едина в своём желании иметь слабого короля. У Генриха не было внутри страны союзников, которые поддержали бы его попытку усилить свою власть.
Раскройте смысл понятия «шляхетская демократия».
Шляхетская демократия — это политическая система в Речи Посполитой, при которой вся полнота власти в государстве принадлежала шляхте (дворянству). Шляхта участвовала в выборах короля, заседала в сейме, принимала законы и обладала широкими личными свободами.
Как вы думаете, можно ли такую систему действительно считать демократией. Свой ответ обоснуйте.
Эту систему можно назвать демократией только для одного сословия — шляхты, которая составляла около 10% населения. Для остальных 90% — крестьян, горожан — это была олигархия (власть немногих). Таким образом, это была не демократия в современном понимании (равные права для всех граждан), а «демократия для избранных», которая, защищая вольности шляхты, часто шла в ущерб силе и единству всего государства.
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
В Речи Посполитой королевская влаца не смогла усилиться и превратиться в абсолютизм, как в других странах Европы, из-за уникальной и гипертрофированной политической системы, которую можно назвать «шляхетской демократией». Главной причиной была чрезмерная власть шляхты (дворянства), закреплённая в ряде правовых документов. Ключевым стал принцип свободное вето, который позволял любому депутату сейма (парламента) в одиночку сорвать принятие всех решений. Кроме того, короли в Речи Посполитой были выборными, а не наследственными, что делало их зависимыми от воли шляхетской элиты, которая на каждом сейме могла выдвинуть новые условия. Король был вынужден считаться с могущественной аристократией, имевшей собственные армии и почти неограниченную власть в своих владениях.

Выполнение

1. Королевская власть в Речи Посполитой не смогла усилиться, потому что шляхта имела очень широкие права и ограничивала короля. Монарх был выборным, зависел от сейма и сената, а право liberum veto позволяло одному депутату сорвать решение всего сейма.

2. В Великом княжестве Литовском русское население играло важную роль, потому что в его состав входили многие русские земли. На этих территориях преобладало православие, а русский язык и русское население были настолько значимы, что государство нередко называли Великим княжеством Литовским и Русским.

3. Польская шляхта отличалась большими привилегиями, личной свободой и политическим влиянием. Она владела землёй, опиралась на труд крепостных крестьян, участвовала в выборах короля и в работе сейма. При этом мелкая шляхта нередко не имела достатка и служила у магнатов или короля.

4. Краков в XVI—XVII вв. был столицей Польского королевства и одной из главных резиденций королей. Здесь находились Вавельский замок, Рыночная площадь и Суконные ряды, действовал Ягеллонский университет. Город был крупным политическим, торговым и культурным центром, а после переноса столицы в Варшаву в 1596 г. его политическое значение уменьшилось.

5. Люблинская уния привела к созданию Речи Посполитой — общего государства Польши и Литвы. У них стали общими сейм, внешняя политика и денежная система, но каждая часть сохранила часть своих органов управления, казну, войско и суд. При этом Литва оказалась в более зависимом положении, а часть её земель перешла к Польше.

6. Главными противниками Речи Посполитой в XVII в. были Россия, Османская империя и Крымское ханство. Союзником Речи Посполитой была Австрия.

7. Хронологическая последовательность событий:

1. пресечение в Польше династии Ягеллонов — 1572 г.;
2. Генриковы артикулы — 1573 г.;
3. Люблинская уния — 1569 г.;
4. Брестская уния — 1596 г.;
5. победа Яна Собеского над турками под Хотином — 1673 г.

8. По Генриковым артикулам сейм и сенат ограничивали власть короля так:

• король не мог сам назначать наследника;
• не мог вести внешнюю политику без совета сената;
• не мог объявлять войну без разрешения сейма;
• не мог вводить налоги без согласия сейма;
• должен был советоваться с 16 сенаторами по текущим делам.

9. Положительные черты такого устройства власти: оно защищало права шляхты и не допускало усиления королевской власти до тирании. Отрицательные: государство становилось слабым и плохо управляемым, а решения сейма можно было легко сорвать.

10. Генрих согласился стать королём на таких условиях, потому что польский трон был для него временным. Он рассчитывал вскоре уехать во Францию и занять французский престол.

11. Изменить условия он не мог: польская политическая элита была заинтересована в слабом короле, поэтому у Генриха не было надёжных союзников внутри страны.

12. Шляхетская демократия — это политическая система, при которой вся полнота власти принадлежала шляхте. Шляхта выбирала короля, участвовала в сейме и обладала широкими правами и привилегиями.

13. Считать такую систему настоящей демократией нельзя. Это была демократия только для шляхты, которая составляла меньшинство населения. Для крестьян и горожан это была власть немногих, то есть олигархия.

14. Главный вывод: королевская власть в Речи Посполитой не смогла усилиться из-за господства шляхты, выборности короля и права liberum veto. Эти особенности ослабляли центральную власть и мешали созданию абсолютизма.