Параграф 12 ГДЗ Арсентьев Данилов 8 класс (История)
- Почему оценка деятельности Петра Великого уже более двух веков вызывает яростные споры историков?
- Что вы понимаете под определением «регулярное государство»?
- Какую пользу приносит увеличение мобильности в обществе?
- Чем, на ваш взгляд, великая держава отличается от обычного государства?
- Какими признаками, по мнению Петра I, должно было обладать «регулярное государство»?
- Почему при Петре I именно государство, а не частные предприниматели выступило наиболее активным торговцем и промышленником?
- Какие нововведения Петра открыли для российских подданных новые жизненные перспективы?
- Почему петровские преобразования привели к углублению раскола в российском обществе?
- Какие средства использовал Пётр I для укрепления международного авторитета России?
- Как отреагировали ведущие мировые державы на рост международного авторитета и могущества России? Объясните причины такой реакции.
- Определите, опираясь на цитаты, отношение автора к герою его воспоминаний.
- Выберите из текста примеры, показывающие доверие императора к своим подданным.
- Оцените общую достоверность документа. Своё мнение аргументируйте.
- Совместно со своими одноклассниками подготовьте презентацию на тему «Российские купцы и их торговые маршруты при Петре I».
- Поясните фактами высказывания историков: «Да, Пётр Великий сделал много для России. Смотришь и не веришь, считаешь и не досчитаешься» (М. П. Погодин); «У Петра была старинная русская богатырская природа, он любил широту и простор» (С. М. Соловьёв).
- Была ли у России в конце XVII — начале XVIII возможность совершить резкий скачок в экономическом развитии без использования силы государственной власти? Ответ подтвердите конкретными фактами. Напишите эссе на данную тему.
- Дайте сравнительную характеристику Петра I и какого-либо из известных вам государственных деятелей других стран. Почему многие учёные считают, что в мировой истории трудно найти деятеля, которого можно сравнить с Петром по его значению для дальнейшего развития своей страны?
Реформы помогли мобилизовать силы страны. Созданная в короткий срок промышленная база дала возможность догнать и даже по некоторым показателям перегнать страны Западной Европы. Но оборотной стороной этого рывка стал поворот промышленности, прежде всего тяжёлой, на крепостнический путь развития. Именно в это время Россия сформировалась как имперская держава с модернизированным административным устройством, но одновременно обозначились экономические, социальные и межнациональные проблемы, которые предстояло решать в будущем.
1. Государство в понимании Петра было воплощением общего блага, для достижения которого должен был трудиться каждый подданный и сам правитель. Общество он представлял как огромный и сложный механизм, где все находятся на своих местах и выполняют чётко установленные обязанности.
2. При Петре I именно государство, а не частные предприниматели, стало наиболее активным торговцем и промышленником, потому что оно располагало необходимыми ресурсами и полностью контролировало развитие торговли и промышленности. В этой системе отдельный человек воспринимался прежде всего как часть государства.
3. Новые жизненные перспективы открыли:
- разрешения Берг- и Мануфактур-коллегий на открытие предприятий;
- выдача заказов, ссуд и контроль качества продукции;
- Табель о рангах, позволявшая выдвинуться на государственной службе способным людям из низов;
- развитие просвещения, технических знаний и освоение европейских культурных достижений.
4. Петровские преобразования углубили раскол в обществе, потому что быстрые перемены обычаев вызвали культурное отчуждение между верхами и низами. Для многих крестьян и горожан новый образ жизни дворян казался чужим и непонятным.
5. Для укрепления международного авторитета России Пётр I использовал:
- реорганизацию дипломатической службы;
- военную реформу и победы в Северной войне;
- «брачную дипломатию».
6. Рост могущества России вызвал на Западе противодействие. В 1719—1720 гг. усилиями английской дипломатии Россия оказалась в международной изоляции: её покинули союзницы Дания и Пруссия, а Швеция продолжала войну. Причиной такой реакции был страх европейских держав перед усиливающейся Россией.
1. Автор относится к Петру с уважением. Это видно по выражениям «его величества», «всё смотрел, чтоб порядочно было».
2. Примеры доверия императора к подданным:
- «то тотчас придёт к тебе и возьмёт за кафтан и спросит»;
- «и кухня была во дворце об стену его столовой, и в стене было окошко, из которого подавали кушанье»;
- «но не преминет и кренделей купить, и квасу выпить, всё смотрел, чтоб порядочно было».
3. Документ можно считать достаточно достоверным: автор описывает Петра как человека, которого видел лично, и приводит конкретные бытовые детали его внешности и поведения.
2. Высказывание М. П. Погодина подтверждается тем, что Пётр I провёл множество реформ, затронувших почти все стороны жизни страны: управление, армию, промышленность, культуру и общество.
Высказывание С. М. Соловьёва подтверждается тем, что Пётр был энергичным, сильным человеком, сам участвовал в строительстве верфей и не боялся физического труда.
3. Без использования силы государственной власти совершить резкий экономический скачок Россия в конце XVII — начале XVIII века не могла. Государство при Петре стало главным организатором преобразований: оно создавало мануфактуры, распределяло заказы, контролировало производство, выдавало ссуды и даже вмешивалось в работу предприятий через Берг- и Мануфактур-коллегии. Многие заводы работали прежде всего на государственные нужды. Кроме того, из-за нехватки рабочей силы Пётр разрешил покупать деревни для заводов, что усилило зависимость работников и превратило многие предприятия в крепостные мануфактуры. Значит, именно активное вмешательство государства позволило быстро развить экономику.
4. Петра I можно сравнить с Карлом XII. Оба правителя были просты в быту, не любили роскоши, отличались военной направленностью и личной энергией. Но их роль в истории различна: Карл XII вёл Швецию к военным победам, а Пётр I не только укрепил армию, но и преобразовал государство, управление, промышленность, культуру и положение России в Европе. Поэтому значение Петра для дальнейшего развития страны было гораздо шире и глубже.
