Параграф 7 ГДЗ Мединский Чубарьян 8 класс (История)

Какие реформы французских королей потерпели крах и почему, а какие удались и почему?
Большинство реформ французских монархов XVIII века потерпели крах из-за сопротивления привилегированных сословий. Например, попытки ввести равномерное налогообложение для дворянства и духовенства провалились — аристократия отстаивала свои финансовые привилегии через Парижский парламент. Реформы Людовика XV по реорганизации судебной системы были заблокированы судейскими аристократами. Удачными оказались лишь частичные преобразования: реорганизация армии, развитие дорожной сети и поддержка мануфактур, которые не затрагивали фундаментальных интересов элиты. Ключевой проблемой стала неспособность короны преодолеть сословный эгоизм дворянства и духовенства, что в конечном итоге привело к революции.
Рассмотрите обе картины и предположите, представители каких сословий Франции на них изображены.
На картине Шардена «Молитва перед обедом» изображена семья из третьего сословия — вероятно, зажиточные горожане или ремесленники. Простая одежда, скромная обстановка и атмосфера семейной гармонии характерны для буржуазной среды. В отличие от них, портрет маркизы де Помпадур кисти Буше представляет высшую аристократию. Роскошное платье, драгоценности, изыскан-ные детали интерьера и сама поза фаворитки Людовика XV демонстрируют принадлежность к придворной элите. Эти контрасты подчеркивают глубокое социальное неравенство во Франции эпохи Старого порядка.
Почему во Франции, стране с быстро развивающейся экономикой, государство испытывало недостаток средств?
Государство в этой богатой стране постоянно страдало от недостатка средств. Причиной тому была устаревшая налоговая система, унаследованная ещё от Средневековья.
Всё население делилось на три сословия: первое — духовенство, второе — дворянство, третье — все остальные. Считалось, что первое сословие служит государству молитвами, второе — проливая свою кровь на поле боя, третье — выплачивая подати. Это, правда, не означало, что первые два сословия совсем не платили налогов: подушный налог, например, платили все, включая дворянство и духовенство. Но от уплаты самого важного из налогов — поземельного, который составлял главный источник пополнения казны, — священнослужители и дворяне были освобождены. Поэтому два первых сословия во Франции назывались привилегированными. А им в стране принадлежала львиная доля земель, которые, таким образом, налогом не облагались.
Почему не удалась налоговая реформа Людовика XV?
Выплата государству одной двадцатой части, или 5%, своих доходов, разумеется, не разорила бы никого из представителей привилегированных сословий, людей далеко не бедных. Но они восприняли эту меру очень болезненно, как посягательство на своё исключительное положение в обществе. Они стали сопротивляться реформе. Во главе оппозиции встала судейская аристократия — служащие парламентов (высших судов королевства).
Католическая церковь, обычно соперничавшая с судейскими аристократами за влияние на короля, на сей раз выступила с ними одним фронтом, поскольку новый закон угрожал и её доходам. В результате после 2 лет упорной борьбы церковь добилась от короля того, что для неё всё же сделали исключение и освободили её доходы от этого налога. Так налог лишился своего главного достоинства — всесословности.
Начавшаяся Семилетняя война 1756—1763 гг. заставила правительство забыть на время о реформах.
Почему не удалась реформа Мопу?
В 1770 г. по предложению Мопу король подписал закон, запрещавший судейским аристократам одновременно прекращать работу. Те поняли, что их лишают главного оружия, и яростно бросились в бой, устроив ту самую забастовку, которую им только что запретили. Но оказалось, что Мопу уже приготовил эффективный ответ. Служащих Парижского парламента — главного в стране — выслали из столицы, а их должности ликвидировали. Полномочия этого парламента ограничили, его округ сократили и на отрезанной от него территории создали новые суды, члены которых напрямую назначались королём.
В 1774 г. Людовик XV скоропостижно скончался от оспы, а его внук Людовик XVI, ещё довольно юный и не разбиравшийся в политике, взойдя на престол, поддался на уговоры аристократов, отменил реформу Мопу, а самого канцлера отправил в отставку
Почему судейская реформа 1788 года, в отличие от ранее предпринятой канцлером Мопу, не увенчалась успехом?
На сей раз наиболее упорное сопротивление реформе оказали служащие провинциальных судов, решившие вступиться за своих коллег из парламентов. Они принялись в огромном количестве писать и публиковать антиправительственные сочинения, устраивали по всей Франции забастовки судейских работников и даже уличные беспорядки. На беду властей, в 1787 и 1788 гг. в стране из-за непогоды выдалось подряд два неурожайных года. Цены на хлеб сильно выросли. Непогода создала проблемы и для промышленности. Личинки шелкопряда замёрзли в холодную зиму, и лионские шёлковые мануфактуры остановились из-за отсутствия сырья. Предприятия закрывались, безработица увеличивалась. Напряжение в обществе нарастало. Протестные настроения искали выхода. Виновником ухудшения ситуации, как это нередко бывает, люди сочли правительство. Работники физического труда, ранее не питавшие ни малейшего интереса к спорам министров с парламентами, теперь выплёскивали своё недовольство, участвуя в устроенных судейскими беспорядках. В Гренобле летом 1788 г. они приняли форму едва ли не уличных боёв. Горожане сбрасывали с крыш тяжёлую черепицу на солдат правительственных войск и таким образом вынудили их в конечном счёте отступить, из-за чего те события получили название «дня черепиц». Не в силах преодолеть растущее сопротивление правительство отменило судейскую реформу и ушло в отставку.
1. Перечислите факторы, обеспечившие мощный экономический рост Франции Старого порядка.
Экономический рост Франции в XVIII веке обеспечивался комплексом взаимосвязанных факторов. Развитие мануфактурного производства, особенно в текстильной промышленности (Лион, Руан) и металлургии, стало возможным благодаря государственной поддержке и инвестициям частных капиталов. Колониальная торговля через атлантические порты (Бордо, Нант) приносила огромные доходы от эксплуатации плантаций в Сан-Доминго и торговли рабами. Демографический рост (население увеличилось с 20 до 28 миллионов человек) стимулировал внутренний рынок, а улучшение сельскохозяйственных технологий позволило частично удовлетворить растущий спрос. Однако архаичная налоговая система, сохранявшая сословные привилегии и внутренние таможенные барьеры, препятствовала полной реализации экономического потенциала страны.
2. Что представляли собой французские парламенты? Можно ли их отождествлять с английским парламентом?
Французские парламенты, главным из которых был Парижский, представляли собой высшие судебные органы, унаследовавшие функции средневековой Королевской курии. Они обладали правом регистрации королевских эдиктов и могли направлять монарху возражения (ремонстрации). В отличие от английского парламента, французские парламенты не избирались, формировались путем кооптации и не имели законодательных полномочий. Их роль сводилась к сохранению существующих законов и защите привилегий нобилитета мантии. Английский же парламент, обладая бюджетным правом и законодательной инициативой, стал реальным противовесом королевской власти.
3. Чем собрание нотаблей отличалось от Генеральных штатов?
Собрание нотаблей, впервые созванное в 1626 году и активно использовавшееся в XVIII веке, состояло из представителей высшей аристократии, духовенства и чиновничества, лично назначенных королем. Этот совещательный орган обсуждал только вопросы, предложенные монархом, и его решения не имели обязательной силы. Генеральные штаты, не собиравшиеся с 1614 года, были выборным представительным органом трех сословий и обладали историческим правом вотирования налогов. Их созыв в 1789 году стал признанием кризиса легитимности абсолютной монархии.
4. Можно ли правление Людовика XV и Людовика XVI назвать просвещённым абсолютизмом? Свой ответ обоснуйте.
Правление Людовика XV и Людовика XVI нельзя считать последовательным просвещённым абсолютизмом. Хотя отдельные министры (Тюрго, Мопу) пытались проводить реформы в духе Просвещения, они встречали сопротивление не только придворной аристократии, но и широких слоев привилегированных сословий. В отличие от Пруссии Фридриха II или Австрии Иосифа II, французские монархи не обладали достаточной политической волей для проведения системных преобразований. Попытки реформ носили эпизодический характер и отменялись под давлением консервативных сил.
5. Почему министрам Людовика XV удалось успешно осуществить военную реформу, а налоговую — нет?
Военная реформа, проведенная в 1760-1770-х годах военным министром Сен-Жерменом, предусматривала стандартизацию уставов, улучшение подготовки офицеров и реорганизацию милиции. Она удалась потому, что укрепляла государство, не затрагивая сословных привилегий. Налоговая же реформа, предполагавшая введение всеобщего поземельного налога для всех сословий, подрывала основы социального порядка Старого режима и встречала организованное сопротивление как со стороны парламентов, так и со стороны провинциальных штатов.
6. Что общего между налоговыми реформами Людовика XV и Людовика XVI и в чём между ними различие? Как это различие связано с изменением финансовой ситуации в королевстве?
Оба монарха пытались решить проблему бюджетного дефицита через введение всеобщего поземельного налога. Реформа Мопу при Людовике XV (1771-1774) сопровождалась роспуском парламентов, что позволило временно провести часть преобразований. Людовик XVI, столкнувшись с растущим государственным долгом после помощи американским колониям, пытался действовать более осторожно, чередуя реформы (Тюрго, Неккер, Калонн) и уступки. К 1780-м годам финансовый кризис усугубился настолько, что любая налоговая реформа требовала уже не административных мер, но фундаментального пересмотра всей политической системы.
Расположите в хронологической последовательности события: 1) начало правления Людовика XVI; 2) реформа Мопу; 3) реформа Тюрго; 4) начало Войны за австрийское наследство.
Ответ:
4) Начало Войны за австрийское наследство (1740)
2) Реформа Мопу (1771-1774)
1) Начало правления Людовика XVI (1774)
3) Реформа Тюрго (1774-1776)
Объясните смысл понятия «перераспределение налогов».
Это фундаментальная реформа налоговой системы, направленная на замену сословного принципа налогообложения всеобщим. Во Франции это означало ликвидацию финансовых привилегий дворянства и духовенства, установление единого поземельного налога и отмену внутренних таможенных барьеров. Политическая невозможность проведения такого перераспределения в рамках Старого порядка стала одной из главных причин Великой французской революции.
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Большинство реформ французских монархов XVIII века потерпели крах из-за сопротивления привилегированных сословий. Например, попытки ввести равномерное налогообложение для дворянства и духовенства провалились — аристократия отстаивала свои финансовые привилегии через Парижский парламент. Реформы Людовика XV по реорганизации судебной системы были заблокированы судейскими аристократами. Удачными оказались лишь частичные преобразования: реорганизация армии, развитие дорожной сети и поддержка мануфактур, которые не затрагивали фундаментальных интересов элиты. Ключевой проблемой стала неспособность короны преодолеть сословный эгоизм дворянства и духовенства, что в конечном итоге привело к революции.

Большинство реформ французских монархов XVIII века потерпели крах из-за сопротивления привилегированных сословий. Попытки ввести равномерное налогообложение для дворянства и духовенства провалились: аристократия отстаивала свои привилегии через Парижский парламент. Реформы Людовика XV по реорганизации судебной системы были заблокированы судейской аристократией. Удачными оказались лишь частичные преобразования — реорганизация армии, развитие дорожной сети и поддержка мануфактур, потому что они не затрагивали основные интересы элиты. Ключевой проблемой стала неспособность короны преодолеть сословный эгоизм дворянства и духовенства, что в итоге привело к революции.

На картине Шардена «Молитва перед обедом» изображена семья из третьего сословия — вероятно, зажиточные горожане или ремесленники. Простая одежда, скромная обстановка и атмосфера семейной гармонии характерны для этой среды. Портрет маркизы де Помпадур кисти Буше представляет высшую аристократию: роскошное платье, драгоценности и изысканный интерьер показывают принадлежность к придворной элите.

Государство во Франции испытывало недостаток средств из-за устаревшей налоговой системы. Первые два сословия — духовенство и дворянство — были освобождены от уплаты главного налога, поземельного, хотя именно им принадлежала большая часть земли. Поэтому основная тяжесть налогов ложилась на третье сословие.

Налоговая реформа Людовика XV не удалась, потому что привилегированные сословия восприняли её как посягательство на своё исключительное положение. Во главе сопротивления встала судейская аристократия — служащие парламентов. Католическая церковь тоже выступила против, так как новый закон угрожал её доходам. В результате реформа была ослаблена и потеряла свой главный смысл — всесословность.

Реформа Мопу не удалась, потому что судейская аристократия оказала ей яростное сопротивление. Однако Мопу сумел временно ограничить власть Парижского парламента, выслать его служащих из столицы и создать новые суды. Позднее Людовик XVI отменил реформу под давлением аристократов.

Судейская реформа 1788 года не увенчалась успехом, потому что сопротивление ей стало гораздо шире. Против правительства выступили не только служащие парламентов, но и работники провинциальных судов, а также недовольные горожане и рабочие. Неурожаи, рост цен на хлеб, безработица и общее напряжение в стране усилили протесты. В таких условиях правительство не смогло преодолеть сопротивление и отменило реформу.

1. Экономический рост Франции Старого порядка обеспечивали:

• развитие мануфактурного производства;
• рост текстильной и металлургической промышленности;
• колониальная торговля через атлантические порты;
• доходы от плантаций и работорговли;
• рост населения и внутреннего рынка;
• улучшение сельскохозяйственных технологий.

2. Французские парламенты были высшими судебными органами. Отождествлять их с английским парламентом нельзя: французские парламенты не избирались, не имели законодательной власти и лишь регистрировали королевские эдикты, тогда как английский парламент был представительным и обладал реальными политическими полномочиями.

3. Собрание нотаблей отличалось от Генеральных штатов тем, что его членов назначал король, а само собрание было совещательным органом. Генеральные штаты представляли три сословия и считались выборным представительством страны.

4. Правление Людовика XV и Людовика XVI нельзя назвать последовательным просвещённым абсолютизмом. Хотя отдельные министры пытались проводить реформы в духе Просвещения, они не были доведены до конца и часто отменялись под давлением привилегированных сословий.

5. Военную реформу удалось провести, потому что она укрепляла государство и не затрагивала сословные привилегии. Налоговая реформа не удалась, потому что вводила общее налогообложение и лишала дворянство и духовенство их преимуществ.

6. Общее между налоговыми реформами Людовика XV и Людовика XVI — попытка ввести более справедливое налогообложение и пополнить казну. Различие в том, что при Людовике XV реформа была проведена жёстче, а при Людовике XVI финансовый кризис стал ещё глубже из-за роста государственного долга, поэтому одной налоговой мерой проблему уже нельзя было решить.

Хронология:

1. начало Войны за австрийское наследство — 1740 г.;
2. реформа Мопу — 1771–1774 гг.;
3. начало правления Людовика XVI — 1774 г.;
4. реформа Тюрго — 1774–1776 гг.

Перераспределение налогов — это изменение налоговой системы, при котором налоговое бремя распределяется более справедливо, то есть привилегированные сословия начинают платить налоги наравне с остальным населением.

Главная причина неудачи большинства реформ французских королей XVIII века заключалась в сопротивлении привилегированных сословий. Дворянство и духовенство не хотели терять свои налоговые и сословные привилегии. Кроме того, королевская власть не имела достаточной силы, чтобы провести преобразования до конца. Поэтому удались только те реформы, которые не затрагивали основы старого порядка.