Параграф 19-20 ГДЗ Арсентьев Данилов 9 класс (История)
- Как российское общество восприняло реформы 1860–1870-х гг.?
- Какие новые течения общественной мысли сформировались в этот период? С какими процессами это было связано?
- Вспомните, когда и для чего был создан институт мировых посредников.
- Кто такие разночинцы? Как формирование этого слоя интеллигенции повлияло на развитие общественного движения в 1860–1870-е гг.?
- Какие идеи отстаивали представители консервативного направления общественной мысли? Интересы какого сословия они прежде всего представляли?
- Назовите главное отличие радикального направления от консервативного и либерального.
- Чем занималась организация «Земля и воля» в 1860-е гг.?
- К какой цели стремились народники? На какой основе выделились три направления в народничестве? Что они собой представляли?
- Что такое «хождение в народ»? К чему стремились его участники?
- Какие меры предпринял М. Т. Лорис-Меликов для нормализации обстановки в стране? В чём заключалась суть его проекта?
- Чем организация «Земля и воля», действовавшая в 1860-е гг., отличалась от организации «Земля и воля», существовавшей в 1870-е гг.?
- Почему участники «хождения в народ» не смогли добиться своих целей?
- Какой тактики придерживалась «Народная воля»? Дайте морально-этическую оценку деятельности народовольцев в конце 1870-х гг.
- Выделите главные идеи проекта Лорис-Меликова. Определите значение проекта.
- Среди либеральных деятелей 1860–1870-х гг. были те, кто, начав работать в земствах, вскоре разочаровался в реформах и примкнул к радикальному лагерю, и те, кто продолжал работу несмотря на препятствия. Предположите, чем руководствовались первые и вторые. Чью позицию вы считаете более верной? Объясните почему.
- Подготовьте сообщение о том, как участники «Народной воли» организовывали покушения на императора. Дайте оценку их деятельности. Могут ли политические убийства привести к положительным результатам? Поясните своё мнение.
После реформ 1860–1870-х гг. российское общество восприняло их неоднозначно. Сначала произошло сближение взглядов и временная консолидация консерваторов и либералов вокруг реформ Александра II, но затем из-за противоречивых результатов преобразований снова усилились разногласия. Возобновились споры о путях развития России.
В этот период сформировались новые течения общественной мысли: консервативное, либеральное и радикальное. Это было связано с проведением Великих реформ, ростом образованной части общества, появлением разночинной интеллигенции и разочарованием части общества в медленности и неполноте преобразований.
Ответ
Институт мировых посредников был создан в 1861 году для урегулирования отношений между помещиками и крестьянами, прежде всего по вопросам землевладения и условий проведения Крестьянской реформы.
Разночинцы — это образованные люди, вышедшие из разных сословий, не принадлежавшие к дворянству. Формирование этого слоя интеллигенции усилило общественное движение: именно разночинцы стали активными участниками либеральных и особенно радикальных кружков и организаций.
Консерваторы отстаивали сохранение неограниченной монархии, привилегий дворянства, религиозных и патриархальных устоев, общины. Прежде всего они выражали интересы дворян.
Главное отличие радикального направления — стремление к революционным, а не реформаторским путям изменения общества.
Организация «Земля и воля» в 1860-е гг. стремилась добиться для крестьян освобождения на более выгодных условиях и улучшения их положения.
Народники стремились, опираясь на крестьянскую общину, прийти к социализму, минуя капитализм. Три направления в народничестве выделились по способам достижения цели:
- бунтарское — М. А. Бакунин, ставка на крестьянский бунт;
- пропагандистское — П. Л. Лавров, ставка на пропаганду среди народа;
- заговорщическое — П. Н. Ткачёв, ставка на заговор и вооружённый переворот.
«Хождение в народ» — это пропагандистская деятельность народников среди крестьян в деревнях и сёлах. Его участники стремились поднять крестьян на восстание.
М. Т. Лорис-Меликов предпринял меры по укреплению порядка: ограничил произвол полиции, ослабил цензурный надзор, подчинил политическую полицию министру внутренних дел, дал губернаторам указания не притеснять земства без необходимости.
Суть его проекта заключалась в создании подготовительных комиссий для разработки законов по важнейшим вопросам. В эти комиссии должны были входить не только чиновники, но и выборные представители от земств; также предполагалось привлечь представителей земств и городских дум к работе Государственного совета.
Ответ
«Земля и воля» 1860-х гг. стремилась добиться для крестьян освобождения на новых условиях, но быстро распалась. «Земля и воля» 1870-х гг. была уже народнической организацией, ставившей целью дать крестьянам землю и волю и опиравшейся на идею общины как основы будущего социализма.
Участники «хождения в народ» не добились успеха, потому что крестьяне ждали улучшений от царя, относились к пропагандистам с недоверием и опаской, а у самих народников не было единого руководства, чёткой программы и плана действий.
«Народная воля» сделала ставку на террор и покушения на представителей власти, прежде всего на Александра II. Деятельность народовольцев была жестокой и привела к гибели людей, поэтому её нельзя считать оправданной.
Главные идеи проекта Лорис-Меликова:
- создание подготовительных комиссий;
- смешанный состав комиссий;
- включение представителей земств и городских дум в Государственный совет;
- привлечение общества к законосовещательной деятельности.
Значение проекта состояло в том, что он означал попытку ограничить самодержавие и привлечь общество к обсуждению законов; современники называли его «конституцией» Лорис-Меликова.
Те либералы, которые примкнули к радикалам, были разочарованы медленностью и неполнотой реформ. Те, кто продолжал работать в земствах, верили в постепенные преобразования и считали полезнее действовать законными средствами. Более верной представляется вторая позиция, потому что реформы могли дать реальные изменения, а террор только усиливал насилие и нестабильность.
Участники «Народной воли» тщательно готовили покушения: изучали маршруты императора, изготавливали взрывчатку, устраивали подкопы и закладывали мины. Были предприняты покушения на царский поезд, взрыв в Зимнем дворце и, наконец, нападение на Екатерининском канале 1 марта 1881 года, которое привело к гибели Александра II.
Деятельность народовольцев была опасной и жестокой. Политические убийства не могут быть правильным способом решения общественных проблем, потому что они приводят к насилию и новым потрясениям, а не к устойчивым положительным результатам.
