Параграф 40 ГДЗ Арсентьев Данилов 9 класс (История)

Деятельность П. А. Столыпина внесла большой вклад в социально-экономическое развитие России в начале XX века. Его аграрная реформа способствовала развитию капитализма в сельском хозяйстве. Однако сложная социально-политическая обстановка в стране не позволила завершить многие начинания Столыпина.

Реформа 1861 года не затронула общинные порядки: крестьянская община сохранилась. Община действовала по уравнительному принципу, из-за переделов земли хозяйства развивались слабо. В начале XX века крестьянские хозяйства находились в тяжёлом положении, урожайность была низкой.

1. Необходимость реформы диктовал аграрный вопрос, прежде всего малоземелье крестьян, ставшее одной из самых острых проблем Российской империи.
2. В рамках столыпинской аграрной реформы были предприняты следующие меры:
   • продажа удельных и казённых земель малоземельным крестьянам по льготной цене через Крестьянский банк;
   • уравнение крестьян в гражданских правах с другими сословиями;
   • указ 9 ноября 1906 года о свободном выходе домохозяев из общины и закреплении надела в личную собственность;
   • «Положение о землеустройстве» 1911 года, направленное на создание отрубов и хуторов;
   • содействие переселению крестьян в малозаселённые районы, пригодные для земледелия;
   • агрокультурные мероприятия правительства.
3. Да, реформы П. А. Столыпина можно считать продолжением реформ С. Ю. Витте: оба политика выступали против революции и считали, что кризис в стране нужно преодолевать не только силой, но и реформами.
4. Результаты аграрной реформы были в целом положительными. В предвоенные годы производство зерновых выросло в 1,5 раза, технических культур — в 3 раза. Увеличился экспорт сельскохозяйственной продукции: Россия давала 25 % мирового экспорта зерна. Мировые цены на хлеб перед войной выросли на 35 %. В 1913 году валовой доход от сельского хозяйства составил 53 % от общего валового дохода. Это подтверждает рост товарности сельского хозяйства и его значение для экономики. Вместе с тем реформа не решила проблему аграрного перенаселения и полностью не сняла крестьянский вопрос.
5. Программа преобразований Столыпина включала:
   • реформу местного самоуправления;
   • решение национального и религиозного вопросов;
   • развитие просвещения;
   • меры по рабочему вопросу;
   • налоговую реформу;
   • проект земской реформы.
6. Переход от сословных к имущественным критериям означал бы, что избирательные курии формировались бы не по происхождению, а по размеру имущества и уровню достатка, то есть по классовому признаку.

По карте можно назвать районы с наибольшим процентом хозяйств, перешедших к участковому землепользованию:

• Юг России и Новороссия: Херсонская, Таврическая, Екатеринославская губернии;
• Северный Кавказ: Кубанская область;
• Нижнее Поволжье: Саратовская и Самарская губернии;
• Степное Заволжье и Оренбуржье.

Старые районы хуторского расселения, где традиции частного хозяйства сложились ещё до реформы, — это Прибалтика (Эстляндская, Лифляндская, Курляндская губернии), а также западные части Беларуси и Литвы.

Больше всего таких хозяйств было именно в этих районах, потому что южные и степные территории были центрами зернового производства на экспорт, а высокая прибыльность сельского хозяйства побуждала крестьян выходить из общины. В Новороссии и на Нижней Волге земли осваивались сравнительно поздно, поэтому общинные традиции там были слабее. Кроме того, близость к портам Чёрного и Азовского морей делала хуторское хозяйство особенно выгодным.

1. П. А. Столыпина нельзя назвать «случайным человеком» во власти. Он прошёл несколько ступеней государственной службы: был губернским предводителем дворянства в Ковенской губернии, затем губернатором Гродненской и Саратовской губерний, а в 1906 году стал министром внутренних дел и председателем Совета министров. Это был опытный государственный деятель.
2. Свою деятельность на посту министра внутренних дел и председателя Совета министров Столыпин начал с репрессий, чтобы показать силу власти и не допустить дальнейшего усиления революционных настроений.
3. Альтернативными программами решения аграрного вопроса могли быть:
   

   Проект	Суть предложения	Положительные стороны	Отрицательные стороны
   Трудовики, социализация земли	Отмена частной собственности на землю, передача её в пользование общинам по трудовой норме.	Ликвидация малоземелья крестьян, поддержка в народе.	Разрушение крупных помещичьих хозяйств, риск падения товарности зерна и доходов казны.
   Кадеты, принудительное отчуждение	Изъятие части помещичьих земель с выплатой компенсации и передача их крестьянам.	Компромиссный вариант, сохраняющий правовые основы собственности.	Недовольство помещиков, большие расходы бюджета на компенсации.
   РСДРП, национализация	Передача всей земли в распоряжение государства или местных органов власти.	Устранение сословного неравенства, подготовка почвы для крупных хозяйств.	Конфликт с крестьянским стремлением к частной собственности, сопротивление большинства крестьян.

4. Сопротивление реформам Столыпина объяснялось по-разному. Консервативные круги были недовольны преобразованиями, так как они вели к либерализации и разрушали привычные порядки. Левые силы, наоборот, критиковали репрессивные меры и считали, что они подавляют революционное движение и не решают коренных проблем страны.

Ответ

Столыпинские реформы имели большое значение для России: они ускорили развитие капитализма в сельском хозяйстве, повысили товарность производства и усилили экономический рост. При этом реформа осталась незавершённой и не решила всех аграрных проблем страны.